Modele de djeba fergani

Avec cette première révision de l`écart présumé, un tout nouvel angle du débat devient visible. Dans la notion de “fusion”, et reliant particulièrement à des exemples soviétiques, des arguments pour l`inexistence d`un écart sont faits. Feaver (1999), cependant, soulève une critique distincte à l`hypothèse que l`écart pourrait jamais être compris d`une manière non dichotomeuse: Feaver, Peter D. “relations civilo-militaires.” Revues annuelles Political Science 2, (1999): 211-241. La théorie des relations civilo-militaires (CMR) est un champ situé le long de l`intersection d`une variété de différents domaines d`études. La politique, l`armée, la sociologie, la psychologie et tous les autres types de facteurs sont réunis dans ce domaine. Comme le souligne Feaver (1999), les analyses politiques des relations civilo-militaires se concentrent sur les structures. À juste titre, il soutient, car il est au cœur de la science politique d`identifier la mise en place des relations de pouvoir. Et jusqu`à présent, les savants les plus éminents analysant les aspects politiques des relations civilo-militaires ont largement collé à cette idée. Toutefois, le présent document fait valoir que la présomption de structure et l`objectif exclusif de l`analyse sur la même priorité excluent déjà priorèrement d`autres facteurs qui pourraient effectivement être plus définissant pour la réalité et éclairant pour l`étude des relations civilo-militaires sur le particulièrement dans les cas où les niveaux d`institutionnalisation sont non-bas. Bien que je soutiens l`argument de Feaver selon lequel une distinction conceptuelle fait une conversation sur différents aspects des théories et des études de cas plus facile, je suis également d`accord avec Schiff (2004) et chuter (2009) qui soulignent que juste parce que ce clair institutionnel et culturel distinction est valable pour les États-Unis, on ne peut pas conclure sur cette séparation des sphères pour travailler universellement [VII] et simplement présupposer qu`elle peut conduire à des résultats non désirés (chuter 2009).

Par conséquent, la distinction entre l`aspect «civil» et «militaire» est maintenue dans un aspect terminologique et conceptuel pour faciliter la compréhension de l`argument, alors qu`il doit être rejeté pour l`analyse finale car le «fossé» entre la sphère claire est quelque chose de institutionnellement marginale à culturellement absent. Alors que ces deux auteurs «classiques» sont en désaccord sur beaucoup de termes, ce qu`ils ont en commun est 1) la croyance en une division de coupe à blanc entre un civil et une sphère militaire, 2) l`hypothèse de l`état avec le mépris résultant pour le niveau sous-étatique, 3) la accent prédominant sur les États-Unis (Huntington 1985, Janjane 1960, Cohen 1997, Collins et holsti 1999, Kohn 1999), et 4) la postulation normative de la primauté du contrôle civil [v]. Ainsi, dès le début, «l`écart» était un point central du discours. Dans cette première phase, la nature et la taille de l`écart sont débattues. La différenciation entre les sphères découle de l`hypothèse de Huntington selon laquelle les différentes institutions mèneront à des valeurs différentes, ce qui conduira à des préférences et à des identités divergentes, rendant ainsi les sphères distinctes. L`importance de l`écart, selon Huntington, reste dans l`objectif ultime d`assurer la supériorité civile et de prévenir l`intervention militaire dans les affaires intérieures (Luckham 1971, Albright 1980, Cohen 1997, Feaver 1999, Burk 2002, Schiff 2004, Michael 2007, chuter 2009, angström 2013). [v] Burk explique cette préférence normative à travers les idées de la valeur démocratique que «ceux qui ont autorité devraient être les représentants élus du peuple» (2002:8). Feaver va même jusqu`à des États “les civils sont moralement et politiquement compétent pour prendre les décisions même si elles ne possèdent pas la compétence technique pertinente sous la forme d`expertise [parce que] l`expert n`est pas en mesure de déterminer la valeur que le les gens attachent à différents résultats de la question [… et donc] les civils devraient obtenir ce qu`ils demandent, même si c`est […] faux» (1999:215-16).

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies